- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כילאני נ' סופר זול בזכרון בע"מ
|
ת"צ בית המשפט המחוזי חיפה |
786-09-12
10.2.2013 |
|
בפני : יגאל גריל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אבראהים כילאני |
: סופר זול בזכרון בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הבקשה שבפניי היא בקשה לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, להסתלקות מן התובענה.
המבקש והמשיבה הגישו בקשה מוסכמת לדחיית התובענה ומחיקת הבקשה לאישורה כתובענה ייצוגית.
המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה בגין שיווק המוצר "פיסטוק" ללא סימון אזהרת חנק בניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון אזהרה מסכנת חנק), התשס"ו-2006, ופקודת בריאות הציבור (מזון) (נוסח חדש), התשמ"ג-1983.
עוד בטרם הוגשה תגובתה של המשיבה, הגיעו הצדדים להסכם בו נאמר כי מחד גיסא אין מחלוקת בדבר חובת המשיבה לקיים את הוראות התקנות והחוק, ומאידך גיסא, נקטה המשיבה ותנקוט בכל האמצעים כדי לוודא מילוי מדוייק אחר הוראות התקנות, הפקודה, והחוק.
הואיל ובנסיבות תובענה זו לא נגרם נזק, הגיעו הצדדים להסכמה כי אין אינטרס להמשיך את ניהול התובענה, ומכאן הבקשה המוסכמת לדחיית התובענה ומחיקת הבקשה לאישורה כייצוגית.
לבקשה המוסכמת הוגשו גם תצהיר המבקש עצמו ותצהיר בא כוחו.
הוסכם גם כי המשיבה תשלם לב"כ המבקש שכר טרחת עו"ד בסכום של 8,000 ₪.
במסגרת הבקשה המוסכמת טוענים הצדדים כי אין צורך בפרסום הודעה בקשר להסתלקות מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כתובענה ייצוגית.
לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה המוסכמת אני נעתר למבוקש, וזאת בשים לב לנימוקים שצויינו בגוף הבקשה.
אינני רואה מקום להורות על פרסום דבר ההסתלקות מן התובענה וזאת בשים לב לשלב המוקדם שבו הוגשה הבקשה המוסכמת (בטרם הוגשה תגובתה של המשיבה), ובשים לב לכך שההסתלקות מן התובענה אינה יוצרת מעשה בית דין.
סכום שכר הטרחה שישולם על ידי המשיבה לב"כ המבקש, סביר בנסיבות הענין.
על יסוד כל האמור לעיל, אני מאשר את הסתלקות המבקש מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כייצוגית, וזאת בהתאם לסעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות.
אני דוחה את התובענה של המבקש, ומוחק את הבקשה לאישורה כתובענה ייצוגית.
אני מחייב את המשיבה לשלם לב"כ המבקש שכר טרחת עו"ד בסכום של 8,000 ₪, סכום אשר ישולם במשרד ב"כ המבקש בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין שאם לא כן ישא כל סכום שבפיגור הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
ישיבת קדם המשפט הקבועה ליום 13.2.13 – מבוטלת בזאת.
ניתן היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לבאי כוחם של שני הצדדים.
כמו כן תמציא המזכירות את העתק פסק הדין למנהל בתי המשפט לצורך עדכון פנקס התובענות הייצוגיות. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
